陈德宁律师:专业法律服务,聚焦合同事务、企业顾问与民商事争议处理

淄博企业合规律师_企业法律顾问_民商事争议代理 - 51合规网

陈德宁

LAWYER · DENING CHEN

陈德宁

山东省律师协会企业合规法律专业委员会委员 淄博市律师协会企业合规法律专业委员会主任 淄博市国资委外部董事人才库成员 淄博仲裁委员会仲裁员 济南中合合规研究院研究员 宁夏企业合规促进会智库专家成员

山东康桥(淄博)律师事务所合伙人。民进会员,拥有22年律师执业经验,具备丰富的法律服务实践和经验。长期在淄博本地从事企业法律服务,参与地方合规指引与政务服务平台合规模块相关工作。擅长复杂民商事诉讼、公司治理、政府和企业法律顾问服务、企业合规管理体系建设咨询辅导,企业和企业家刑事风险防控。

新闻动态

行业资讯 · 专业观点

查看更多 >
从“看见隐性负担”到“筑牢系统防线”:《企业合规债理论(ECD Theory)》重磅升级! 研究成果与标准建设

从“看见隐性负担”到“筑牢系统防线”:《企业合规债理论(ECD Theory)》重磅升级!

在现代企业经营中,看得见的营收、利润与现金流往往决定着当下的生存,而那些尚未在法定报表上显现的隐性经营负担,却常常成为压垮企业的“达摩克利斯之剑”。近日,资深执业律师、企业合规师陈德宁系统撰写并重磅升级了《企业合规债理论(Enterprise Compliance Debt Theory, 简称ECD Theory)白皮书》,从V1.0版本的开创性提出,到V2.0版本的全方位精细化升级,该理论为企业管理者提供了一套将合规风险转化为经营、资源与财务语言的完整管理工具框架。

查看详情 >
陈德宁律师参与《直播电商从业人员合规运营能力评价》团体标准起草—助力直播电商行业规范发展 研究成果与标准建设

陈德宁律师参与《直播电商从业人员合规运营能力评价》团体标准起草—助力直播电商行业规范发展

近日,由中国企业评价协会提出并归口的团体标准《直播电商从业人员合规运营能力评价》(T/CEEAS 016—2026)正式发布。 陈德宁律师作为主要起草人之一,参与了该标准的起草工作,为直播电商行业规范发展、提升从业人员合规运营能力贡献了专业力量

查看详情 >
利润表上的“假象”与表外的“高利贷”:商业界为何需要重新计算“合规债”? 专业观点与实务观察

利润表上的“假象”与表外的“高利贷”:商业界为何需要重新计算“合规债”?

从商业经营与财务决策视角切入,揭示推迟合规投入本质上是向未来借入“高利贷”的经营痛点。文章重点解读了白皮书如何通过“1-5-6-3-3-4-N”架构为管理层打造“第二张资产负债表”,厘清业务与合规部门的责权利,并借助“台账证据法保护”消除建账顾虑,阐明了将表外隐性负债转化为“合规资产”与核心竞争壁垒的底层逻辑。

查看详情 >
《企业合规债理论白皮书(2026·V2.0)》正式发布:重新定义表外隐性负担,打造企业经营对账单 研究成果与标准建设

《企业合规债理论白皮书(2026·V2.0)》正式发布:重新定义表外隐性负担,打造企业经营对账单

《企业合规债理论白皮书(2026·V2.0)》正式发布,系统提出“企业合规债理论(ECD Theory)”。白皮书打破传统合规语境,将合规缺失形成的义务差距定义为“表外管理性隐性负债”。通过“1-5-6-3-3-4-N”标准化架构与七笔账对账体系,配合“谁举债、谁还债、谁看账、谁兜底”四方责任与“台账证据法保护”机制,帮助企业实现从“风险止损”迈向“价值创造”。

查看详情 >

常见问题

答疑解惑 · 合规指引

查看更多 >
01企业合规风险排查后,问题台账应该怎么做?台账至少应能回答:发现了什么问题、依据是什么、涉及哪些业务、由谁负责、何时完成、用什么证据证明整改有效。建议字段包括问题编号、发现来源、事实描述、风险等级、临时控制措施、根因分析、整改任务、责任部门、完成期限、验证材料、复核意见和关闭状态。待调查事项应明确标注,不要提前写成已确认违法。台账应定期更新并与实际流程、责任分工和管理层报告机制衔接,否则容易变成只填不改的表格。›02公司有很多合规问题,应该先整改哪一个?可以建立统一的优先级标准,综合评估潜在损害、发生可能性、影响范围、问题是否仍在持续、是否涉及法定期限、是否可能影响人员安全或重大交易,以及是否容易及时控制。对可能造成重大损害、正在扩大的风险或有明确期限的事项,通常应优先处理;其他事项可根据资源和整改依赖关系分阶段推进。每项排序应说明理由、责任人和复核时间。风险排序是资源配置工具,不能取代对必须立即履行的法定义务的判断。›03企业被要求限期整改,第一步应该做什么?先核实通知来源、整改事项、法律或监管依据、完成期限、提交方式及逾期后果,并指定负责人统筹。随后逐项确认事实和证据,判断哪些措施需要立即采取、哪些需要进一步调查,并形成整改计划和过程记录。与主管部门沟通时应确保信息真实、口径一致但不隐瞒事实;如对整改范围、期限或依据有疑问,应及时依法沟通或寻求专业意见。不要等到期限临近才开始整理材料,也不要为满足形式要求补造记录。›
01怎么判断企业的合规管理体系有没有真正发挥作用?不能只看制度数量、培训次数或是否完成某项认证。应检查重点风险是否识别、关键流程是否有控制、岗位是否按制度执行、报告机制是否运行、问题是否按期整改、同类问题是否反复出现,以及管理层是否根据检查结果采取行动。评价可结合文件审阅、访谈、流程测试、样本抽查和整改复核,并明确评价范围、方法及局限。发现问题后应形成改进任务,后续复核执行效果。›02企业合规部门和业务部门分别负责什么?通常不能把所有合规责任都交给合规部门。管理层负责推动和监督,合规或法律职能提供专业支持、协调和监督,业务部门则需要在日常经营中执行本领域的合规要求,审计等监督职能按职责开展检查。具体分工应结合企业组织架构、授权制度和适用规则明确到流程:谁发起、谁审核、谁批准、谁执行、谁报告异常。岗位设置和责任名称可以因企业而异,但不能出现制度规定与实际权限脱节的情况。›03公司制度都有,员工也培训了,为什么还是反复出问题?问题反复发生,可能不是缺少制度,而是制度与真实业务不匹配、岗位责任不清、审批环节可被绕过、考核激励与合规要求冲突,或发现问题后没有验证整改效果。建议选取一两个重复问题,沿业务流程追踪发生原因、控制失效点、管理信息传递和责任落实情况,再调整流程、权限和监督方式。培训应针对岗位场景设计,并通过实际操作、抽查和复盘检验效果,而不只是统计签到人数。›